Laut Inspektoren ist die Londoner Feuerwehr „langsam und verschwenderisch“

0
18

Die Londoner Feuerwehr (LFB) war “verschwenderisch” und “nur langsam umsetzbar”, die nach dem Brand im Grenfell Tower erforderlich waren, so ein Wachhund.

Das HM-Inspektorat für Polizei, Feuerwehr und Rettungsdienste (HMICFRS) stellte fest, dass Feuerwehrleute das Training verpasst hatten und zu viele Fehlalarme besuchten.

Der LFB hat den Bericht vor sechs Wochen gesehen, und Kommissar Dany Cotton ist früher als geplant zurückgetreten.

Die Mitglieder der Londoner Versammlung werden heute über den nächsten Kommissar abstimmen.

Das Fire, Resilience and Emergency Planning Committee wird über eine Bestätigungsverhandlung für Andy Roe als neuen Kommissar abstimmen.

Auf den Bericht reagierte Herr Roe, der von Sadiq Khan als Nachfolger von Frau Cotton bekannt gegeben wurde , und sagte, er erkenne Aspekte der Brigade, die nicht “gut genug” seien.

Er fügte hinzu: “Die Schulung unserer Mitarbeiter hat Priorität und wir investieren viel, um sicherzustellen, dass unsere Feuerwehrleute über die richtigen Fähigkeiten verfügen, um ihre Aufgaben effektiv wahrzunehmen.

“Wir planen auch ein neues High-Tech-Schulungszentrum in Croydon, das einen neuen Schulungsort für echtes Feuer beinhalten wird.”

“Verschwenderische Projekte”

Von den 15 zu inspizierenden Feuerwehren galten London, Essex und Gloucestershire als verbesserungsbedürftig.

Matt Parr, HM-Inspektor für Feuerwehr und Rettungsdienste, sagte über das LFB: “Viele seiner Projekte sind verschwenderisch, Projekte werden gestartet und blockiert. Die Organisation als Ganzes lernt nur langsam.

“Wir kritisieren absolut nicht jeden Feuerwehrmann in London – es gibt viele Leute, die sehr engagiert sind.

“Aber Sie haben nicht den Eindruck, dass die Organisation gut geführt wird und das Preis-Leistungs-Verhältnis ganz oben auf der Tagesordnung steht.”

In dem Bericht heißt es, der LFB habe “eindeutig Lehren aus dem Zwischenfall mit dem Grenfell Tower gezogen”.

Es sei jedoch “langsam, die erforderlichen Änderungen umzusetzen, was typisch für den Ansatz der Brigade bei organisatorischen Veränderungen ist”, fügte sie hinzu.

In dem Bericht wurde festgestellt, dass einige Feuerwehrautofahrer bis zu 20 Jahre lang keine Auffrischungsschulung erhalten hatten, obwohl die nationalen Leitlinien empfohlen hatten, diese alle fünf Jahre durchzuführen.

Es gab kein systematisches Schulungsprogramm für Feuerwehrleute, die auf Terroranschläge in der Hauptstadt reagieren sollen.

Viele Frontoffiziere hatten keine geeignete persönliche Schutzausrüstung und “fehlten das Vertrauen”, um darauf zu reagieren, so der Bericht.

Die Antwortzeiten des LFB – zwischen 2017 und 18 durchschnittlich sechs Minuten und 39 Sekunden – waren “exzellent”, laut dem Bericht handelte es sich jedoch bei etwa 48% der Einsätze um Fehlalarme, und es wurde nicht genug unternommen, um unnötige Einbußen zu vermeiden Einsätze.

In einer anderen für die Katastrophe von Grenfell relevanten Feststellung stellten die Inspektoren fest, dass LFB der einzige Dienst im Land war, der die nationalen Betriebsrichtlinien nicht befolgte.

Herr Parr sagte: “Ich glaube nicht, dass es eine Rechtfertigung dafür gibt, dass wir in London überhaupt so vorgehen, wie wir es wollen.”

Andy Roe, der ab Januar Frau Cotton als Londoner Brandschutzbeauftragte ablösen wird, sagte: “Ich erkenne, dass das, was in dem Bericht hervorgehoben wurde, nicht gut genug ist, und als neue Kommissarin bin ich entschlossen, die notwendigen Verbesserungen vorzunehmen, wenn ich das übernehme Position im Januar.

“Wir liefern bereits einige der wichtigsten Verbesserungen, die sie hervorgehoben haben, und tun alles, um den Menschen in London den bestmöglichen Service zu bieten und sie zu schützen.”

Was haben die Inspektoren anderswo gesagt?

Die HMICFRS führte bei einem Drittel der 45 Feuerwehren des Landes eine Wurzel- und Zweiguntersuchung durch.

Sechs der 15 Feuerwehren wurden in Bezug auf Effektivität und Effizienz ihrer Dienste sowie in Bezug auf den Umgang mit Menschen als gut eingestuft.

In dem Bericht wurde festgestellt, dass die Feuerwehr von Essex Verbesserungen bei der Vorbeugung von Bränden und anderen Risiken sowie bei der Förderung der Vielfalt benötigt.

Jo Turton, Chief Fire Officer und Chief Executive von Essex, sagte: “Es gibt keine Überraschungen bei diesen Ergebnissen. Das Feedback spiegelt wider, was wir der Aufsichtsbehörde mitgeteilt haben, und versichert uns, dass wir uns selbst bewusst sind und uns auf die richtigen Bereiche konzentrieren.”

Der Bericht von Gloucestershire Fire sagte, es sei “einer der schlimmsten” Dienste und hob Probleme hervor, die zum Rücktritt des ehemaligen Chefs Stewart Edgar führten .

In dem Bericht wurden “beunruhigende Beispiele für Mobbing und Belästigung durch hochrangige Führungskräfte” genannt, zu denen das “gedemütigte” Personal vor Gleichaltrigen gehörte.

Diese Manager, so fügte der Bericht hinzu, drohten mit einer “Herabstufung von vorübergehend beförderten Managern, wenn sie bestimmte Führungswünsche nicht erfüllten”.

Es wurden jedoch auch positive Aspekte hervorgehoben, darunter, dass der Dienst “mit Abstand den größten Anteil weiblicher Feuerwehrmänner in England” hatte, obwohl die Versuche, mehr BAME-Feuerwehrmänner zu rekrutieren, viel kürzer waren.

Der Wachhund führte auch Inspektionen bei 12 anderen Feuerwehr- und Rettungsdiensten durch. Es wurde gefunden:

  • Bedenken hinsichtlich einiger Aspekte des Feuerwehr- und Rettungsdienstes in Buckinghamshire
  • Die Cleveland Fire Brigade zeigte gute Leistungen
  • Der Feuerwehr- und Rettungsdienst von County Durham und Darlington lieferte gute Ergebnisse
  • Der Feuerwehr- und Rettungsdienst von Cumbria erbrachte gute Leistungen
  • Der Derbyshire Fire and Rescue Service wurde von den Inspektoren als gut bewertet
  • Der Feuerwehr- und Rettungsdienst von Devon und Somerset musste verbessert werden
  • Ein gemischtes Bild für East Sussex Fire and Rescue Service
  • Der Feuerwehr- und Rettungsdienst von North Yorkshire musste verbessert werden
  • Der Feuerwehr- und Rettungsdienst von Staffordshire lief gut
  • Der Suffolk Fire and Rescue Service wurde mit gut bewertet
  • Der Feuerwehr- und Rettungsdienst von South Yorkshire wurde mit gut bewertet
  • Der Feuerwehr- und Rettungsdienst von West Yorkshire erbrachte gute Leistungen